SANTO DOMINGO. El abogado Valentín Medrano, representante legal del fiscal Aurelio Valdez Alcántara, expresó su firme rechazo a la reciente decisión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), que se declaró incompetente para conocer la recusación presentada contra la jueza de instrucción especial, Isis Muñiz.
Medrano calificó el procedimiento como «irregular y contrario a las normas», argumentando que el envío del expediente al Pleno fue una maniobra inadecuada. Según el jurista, aunque coinciden en la incompetencia del Pleno, la normativa procesal establece que el órgano facultado para resolver este conflicto es exclusivamente la Sala Penal de la Suprema Corte, por ser el tribunal jerárquicamente superior en funciones de alzada para esta jurisdicción especial.
La defensa recusó a la magistrada Muñiz bajo el alegato de que su imparcialidad está comprometida, ya que ella misma autorizó previamente diligencias investigativas críticas, como la «entrega vigilada» del dinero del supuesto soborno. «Es un elemento más de ilegitimidad en un proceso que violenta la normativa procesal penal», afirmó Medrano.
El fiscal Valdez Alcántara, quien pertenecía a la PEPCA, enfrenta acusaciones por el presunto recibo de 10,000 dólares relacionados con el caso judicial de Senasa. El Ministerio Público solicita un año de prisión preventiva, argumentando que el imputado podría obstaculizar la investigación debido a su posición dentro del sistema de justicia.
