SANTO DOMINGO.– El Consejo de Defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez respondió con dureza al octavo informe de Participación Ciudadana (PC), calificándolo como un documento “carente de rigor jurídico” y acusando a la organización de intentar presionar a los tribunales mediante una narrativa manipulada.
El eje central de la controversia es la duración del proceso judicial. La defensa sostiene que el caso ya supera los seis años, rebasando el límite máximo de cuatro años que establece el Código Procesal Penal. Los abogados calificaron como una “aberración jurídica” la idea de que esos plazos sean meramente referenciales, citando sentencias recientes del Tribunal Constitucional (TC/0538/25 y TC/1296/25) que, según ellos, reafirman el carácter vinculante del periodo máximo.
Los juristas acusaron a Participación Ciudadana de responder a intereses particulares, señalando que varios de sus directivos han pasado a ocupar cargos en la administración pública. Además, criticaron que el informe utilice jurisprudencia antigua, la cual consideran superada por criterios más recientes del Tribunal Constitucional.
Sobre los retrasos en las audiencias, la defensa insistió en que no son atribuibles al exprocurador. Recordaron que Rodríguez cumplió cuatro años de prisión preventiva, nunca ha faltado a una cita judicial ni ha solicitado aplazamientos. En su opinión, el estancamiento del caso responde a fallas estructurales del sistema de justicia.
El enfrentamiento entre la defensa y Participación Ciudadana añade tensión a un proceso que ya se extiende más allá de los plazos legales, poniendo en debate la efectividad del sistema judicial y la vigencia de las garantías constitucionales.
